Про Шекспира
Нет, вы действительно можете спорить о том, является художественный фильм исторически верным или нет? Художественный, коня в пупок, фильм? Мерзопакостный плод инцеста мозговых извилин сценариста, режиссера, художника-постановщика, оператора, продюсера и самого гадкого из них маньяка — монтажера? Это же не работа выпускника исторического факультета, взявшего с какого-то хрена кинокамеру, не научная работа, а произведение искусства, важнейшего, из искусств даже.
А картину "Три богатыря вы рассматривали с исторической точки зрения? Куда они смотря, может совсем не в ту сторону? Оперу "Тоска", Пуччини наврал небось, из тюрьмы не слышно колоколов, да и колоколов тогда не было поблизости вообще.? "Времена года" Вивальди, вдруг он там не попал в сезон? Или "Ричард Третий" Уильяма нашего Шекспира?
Мне вон почти всю школу твердили, что Ленин любил детишков и самое страшное, что свершил в своей жизни - женился на Крупской, нахерачил тридцать томов полного собрания сочинений, не один деревенский туалет не мог переработать за свой короткий век столь большой объем средств личной гигиены, и на броневичке стоял без кепки поздней осенью, подавая плохой пример молодежи и октябрятам. А оказывается, что и расстрелы подписывал своей рукой и вообще призывал мочить в сортирах без суда и следствия.
Фильмы им не нравятся потому, что они историю не правильно отражают, видите ли. Посмотрим еще как вас история отразит! Может тоже неправильно, но от этого вы не потеряете право на существование, не так ли?
Journal information
- Current price50 LJ Tokens
- Social capital807
- Friends of
- Duration24 hours
- Minimal stake50 LJT
- View all available promo