Попросил Мунка. Дали Мунка. Ну, знаете, этот чувак, написавший картину «Крик», с которой Ваганыч спер 80% своей сценической пластики. Речь, однако, пойдет о другом произведении. Это уже слишком попсово.
А расскажу о «Мадонне». Да, такая фигня – практически каждый художник пытается запечатлеть матерь божью так, как он её видит. Очевидцев-то не осталось. Мафусаил – и тот не дотянул до сегодняшнего дня. Хотя старался.
Мунк, чтобы не подвергнуться остракизму пуритан, наляпал целых пять вариантов. В одном даже просвечивают сперматозоиды и фигурка эмбриона. Иисус, видать подмигивает так. На картине – обнаженная женщина приятной наружности с заведенными назад руками. Даю сто против одного, что она пытается сцепить их между лопатками. Тогда тоже так было модно, хотя про йогу и слыхом не слыхивали.
Моделью стала Дагни Юль, жена писателя Пшибышевского и близкая подруга Мунка, чтобы это ни значило. Почему «Мадонна»? Мне кажется, что все эти живописцы – чертовы извращенцы и маньяки с голыми тараканами в голове. Тараканы шебуршат, рождая нехорошие мысли о том, что бог выбрал эту женщину в качестве носителя семени своего не просто так, а потому что она была дьявольски (божественно) красива.
Художникам тоже хочется пофантазировать на кощунственную тему оплодотворения, но ведь могут и сжечь, если чего. Сейчас – тоже. Поэтому они пишут картины, пока пишут – релаксируют по-разному и по несколько раз в день. А потом остывают и переключаются на что-нибудь другое.
Мадонна Мунка – лучшее, что я видел про маму Христа. От божественности – немного смазанного нимба, от человеческой сущности – все остальное.
Теперь, уважаемые, пришла и ваша очередь. Кто оставит в комментариях «+1» - получит от меня имя художника и выложит одного его произведение с парой предложений про него. Если не будет ни одного «+1» - я поверю, что с человечеством ещё не все понятно, и оно может жить. Если будет – ну что ж, валяйте.
Journal information